MEPs ไฮโลออนไลน์สามสิบสี่แห่งกำลังกล่าวหาคณะกรรมาธิการยุโรปว่าด้วยสองมาตรฐานสำหรับการทุ่ม 3.6 ล้านยูโรในการรณรงค์เพื่อส่งเสริมการบริโภคเนื้อวัวในขณะเดียวกันก็เสนอเป้าหมาย Green Deal เพื่อลดการปล่อยมลพิษและส่งเสริมอาหารจากพืชมากขึ้น
การวิพากษ์วิจารณ์ดังกล่าวมีขึ้นเพื่อตอบสนองต่อโครงการริเริ่มมูลค่า 4.5 ล้านยูโรที่เรียกว่า ” Proud of EU beef ” ซึ่งสนับสนุนกลุ่มล็อบบี้เนื้อวัวสองกลุ่ม ได้แก่ Provacuno ในสเปนและ APAQ-W ในเบลเยียม สหภาพยุโรปกำลังให้เงินสนับสนุนจำนวนมากของความคิดริเริ่มนี้ โดยประมาณ 2.4 ล้านยูโรจะไปที่กลุ่มชาวสเปน ซึ่งใช้เงินทุนสำหรับแคมเปญ ” กลายเป็นคนเลี้ยงวัว ” ที่แสดงให้เห็นว่าการกินเนื้อวัวสามารถนำไปสู่การพัฒนาที่ยั่งยืน อีก 1.2 ล้านยูโรถูกจัดสรรให้กับกลุ่มเบลเยียม
MEPs โต้แย้งว่าแคมเปญนี้ขัดแย้งกับข้อเสนอ
แนะของการศึกษา ด้านสิ่งแวดล้อมต่างๆ เกี่ยว กับการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และยังบ่อนทำลายกลยุทธ์ด้านอาหารFarm to Fork ของสหภาพยุโรปภายใต้ข้อตกลง สีเขียว กลยุทธ์ที่เปิดตัวในเดือนพฤษภาคมระบุว่า “การหันมารับประทานอาหารที่เน้นพืชเป็นหลักมากขึ้นโดยใช้เนื้อแดงและเนื้อสัตว์แปรรูปน้อยลง รวมถึงผักและผลไม้ให้มากขึ้น ไม่เพียงแต่จะช่วยลดความเสี่ยงต่อโรคที่คุกคามชีวิตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของระบบอาหารอีกด้วย ”
“ดูเหมือนว่าสำหรับเรา … คณะกรรมาธิการกำลังกำหนดเป้าหมายความยั่งยืนที่ทะเยอทะยาน แต่แล้วก็กลัวที่จะปล่อยให้อุตสาหกรรมเนื้อสัตว์ (และผลิตภัณฑ์นม) ลดลงเมื่อพูดถึงการดำเนินการจริง หมายความว่าเงินอุดหนุนที่เป็นอันตรายหรือมาตรการสนับสนุน … ดำเนินการต่อ” MEPs เขียน ในจดหมาย ที่ POLITICO เห็นและลงวันที่ 9 ธันวาคม
กลุ่มรัฐสภาข้ามพรรค – ซึ่งรวมถึง MEPs จาก Greens, Socialists & Democrats, GUE/NGL ฝ่ายซ้าย และที่ปรึกษาอิสระ – กล่าวว่าพวกเขา “กังวลเกี่ยวกับผลปลอมที่แคมเปญนี้อาจมีต่อการรับรู้ของประชาชนเกี่ยวกับผลกระทบของอาหารของพวกเขา สามารถมีต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ”
“มันบ่อนทำลายเป้าหมายของตัวเอง [ของคณะกรรมาธิการ] เมื่อพวกเขาพูดสิ่งหนึ่งและทำอีกสิ่งหนึ่ง” Anja Hazekamp รองประธานคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมของรัฐสภาจากกลุ่ม GUE/NGL กล่าว “มันเหมือนกับการส่งเสริมบุหรี่เมื่อมีคนพยายามเลิกบุหรี่”
เธอเสริมว่า: “ความเจ้าเล่ห์และสองมาตรฐานเป็นคำพูดที่ดีสำหรับเรื่องนี้”
เว็บไซต์ Proud of EU Beef กล่าวว่าเป้าหมายของแคมเปญคือ “กระตุ้นให้ผู้บริโภคไม่มีความคิดเหมารวมเกี่ยวกับเนื้อแดงและเพื่อให้พวกเขามั่นใจอีกครั้งเกี่ยวกับการตัดสินใจบริโภค” มันเสริมว่า “การบริโภคเนื้อสัตว์สดต้องเผชิญกับการลดลงอย่างต่อเนื่อง [sic]” ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาในยุโรปและแยกตลาดหลัก 5 แห่งเป้าหมาย: สเปน ฝรั่งเศส โปรตุเกส เยอรมนี และเบลเยียม
ถามโดย POLITICO เมื่อวันพุธว่าแรงผลักดันของ “คนเลี้ยงเนื้อ” นั้นสอดคล้องกับกลยุทธ์ Farm to Fork อย่างไร Janusz Wojciechowski กรรมาธิการการเกษตรตอบว่า “ไม่มีความคิดของคณะกรรมการที่จะหยุดการบริโภคเนื้อสัตว์หรือเพื่อลดการบริโภคเนื้อสัตว์และสั่งพฤติกรรมของผู้บริโภคหรืออาหารของพวกเขา ”
“หน้าที่ของผมในฐานะกรรมาธิการด้านการเกษตรคือการสนับสนุนการผลิตอาหารที่ยั่งยืนมากขึ้น รวมถึงการผลิตเนื้อสัตว์ด้วย” เขากล่าวต่อ โดยเน้นถึงบทบาทที่ห่วงโซ่อุปทานที่สั้นลงสามารถมีบทบาทในการบรรลุเป้าหมายนี้
Wojciechowski กำลังพูดในงานแถลงข่าวเพื่อเปิดตัวรายงานแนวโน้มของสหภาพยุโรปซึ่งคาดการณ์ว่าการบริโภคเนื้อสัตว์จะลดลงจากระดับปัจจุบันที่ 68.7 กิโลกรัมของน้ำหนักขายปลีกต่อหัวเป็น 67.6 กิโลกรัมภายในปี 2573 อันเนื่องมาจาก “ความกังวลเรื่องความยั่งยืน”
โดยเฉพาะอย่างยิ่งการบริโภคเนื้อวัวจะ
“ลดลงอย่างต่อเนื่อง” รายงานกล่าวเสริมว่า “สิ่งนี้อาจนำไปสู่การเลี้ยงปศุสัตว์ในสหภาพยุโรปที่มีขนาดเล็กลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งของวัวและสุกร”
เธอและนักสิ่งแวดล้อมคนอื่นๆ ต้องการให้ EPA ดำเนินการเชิงรุกเร็วขึ้นโดยเพิกถอนอำนาจของรัฐในการบังคับใช้พระราชบัญญัติ Clean Air และเรียกอำนาจของ EPA ในการบังคับใช้แผนของรัฐบาลกลาง
โดยปกติ ภายใต้กฎหมาย Clean Air Act หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐมีหน้าที่รับผิดชอบในการนำกฎระเบียบระดับชาติของ EPA ไปปฏิบัติ พวกเขาพัฒนาแผนปฏิบัติการของรัฐที่ตรงตามข้อกำหนดที่ EPA กำหนดไว้ แต่เมื่อรัฐขาดเกณฑ์มาตรฐานขั้นต่ำของ EPA หรือ – ที่อาจเกิดขึ้นภายใต้การนำของแอ๊บบอต – ปฏิเสธที่จะร่างแผนการดำเนินงานเลย EPA จะดำเนินการตามแผนของรัฐบาลกลาง
มีข้อมูลมากมายที่สามารถช่วยให้ EPA ยกระดับความพยายามในเท็กซัสได้ ในขณะที่นิวเม็กซิโกได้ดำเนินการบางอย่างเพื่อควบคุมก๊าซมีเทน เท็กซัสควบคุมเฉพาะอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซเท่านั้น รัฐมีประวัติอันเลวร้ายของการบังคับใช้กฎระเบียบที่อยู่ในหนังสือ ซึ่งมีข้อจำกัดและเต็มไปด้วยช่องโหว่ ข้อมูลของรัฐแสดงให้เห็นว่าหน่วยงานกำกับดูแลด้านน้ำมันและก๊าซประทับตราด้วยยางกว่า35,000 คำขอให้ส่งก๊าซลุกเป็นไฟตั้งแต่ปี 2556 โดยไม่มีการปฏิเสธแม้แต่ครั้งเดียว “นี่เป็นพื้นที่ที่ EPA มีอำนาจที่ชัดเจนในการดำเนินการและเป็นผู้นำ” โรซาลี วินน์ ทนายความของกองทุนป้องกันสิ่งแวดล้อมกล่าว
แต่มีอุปสรรคมากมาย ประการแรก EPA มีทรัพยากรที่จำกัดสำหรับการนำไปใช้ ประการที่สอง และที่สำคัญที่สุด แม้แต่การพยายามดูกฎระเบียบมีเทนในเท็กซัสก็ไม่สามารถแก้ปัญหาที่ใหญ่กว่านี้ได้ ความเข้มของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอาจลดลงหากบริษัทต่างๆ เผาก๊าซน้อยลง แต่มลพิษที่สะสมจะเพิ่มขึ้นตราบเท่าที่การผลิตยังคงขยายตัว เนื่องจากเปลวไฟจะไม่มีวันหมดไป เป็นเรื่องง่ายของคณิตศาสตร์: การปล่อยก๊าซมีเทนที่ Permian สูบออกไปยังคงมีมากกว่าที่ชั้นบรรยากาศจะรับมือได้ หากเราจะบรรลุเป้าหมายการทำให้ร้อนขึ้น 1.5 องศาของข้อตกลงปารีสและปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นศูนย์โดยตรงกลาง แห่งศตวรรษ
การเริ่มต้นควบคุมอุตสาหกรรมจะช่วยได้ แต่ไม่เท่ากับสงครามมีเธนที่วิลสันและนักสิ่งแวดล้อมคนอื่นๆ หวังไว้ นั่นเป็นเหตุผลที่นักสิ่งแวดล้อมพยายามอย่างหนักที่จะตัด Permian ออกจากตลาดโลกไฮโลออนไลน์
