เมื่อต้นบาคาร่าเดือนมิถุนายน Elon Musk ซีอีโอของ Tesla เปิดเผยว่าเขาโหวตให้พรรครีพับลิกันในเครือ QAnon ให้เป็นที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎรในสหรัฐฯ ในเท็กซัสและเขาเอนเอียงไปทางการสนับสนุนผู้ว่าการรัฐฟลอริดา Ron DeSantisดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2024 ในขณะที่ชายที่ร่ำรวยที่สุดในโลกอ้างว่ามีความโน้มเอียงของศูนย์กลางและมีมุมมองทางการเมืองที่แผ่ขยายไปทั่วแผนที่ ดูเหมือนว่าเขาจะล่องลอยไปยังดินแดน Trumpian ที่เคร่งครัด
แนวโน้มทางการเมืองของผู้มั่งคั่งเป็นพิเศษมักเป็นเรื่องของความสนใจของสาธารณชนเสมอ: พวกเขามีอิทธิพลเหนือชีวิตทางการเมืองอย่างไม่สมส่วนผ่านธุรกิจของพวกเขา การบริจาคทางการเมือง และความเห็นของสาธารณชน และวิวัฒนาการทางการเมืองของ Musk นั้นน่าสังเกตเป็นพิเศษ เนื่องจากเขาอยู่ท่ามกลาง ( อาจโชคไม่ดี) เพื่อซื้อ Twitterซึ่งเป็นหนึ่งในจัตุรัสสาธารณะออนไลน์ที่ทรงอิทธิพลที่สุดในโลก ถ้าเขาเข้ายึดครองมันจริง ๆ และถ้าเขายังคงระบุตัวตนมากขึ้นว่าถูกต้อง การเมืองของเขาสามารถกำหนดประเภทของวัฒนธรรมและกฎเกณฑ์ที่เขาพยายามจะบังคับใช้บนแพลตฟอร์ม
ความคิดเห็นทางการเมืองของมัสก์ชี้ให้เห็นว่าโลกทัศน์
ทางอุดมการณ์ของเขาไม่สอดคล้องกันหรือมีเสถียรภาพ
ในอดีต Musk ได้ปฏิบัติตามแนวทางปฏิบัติในโลกธุรกิจ: เล่นทั้งสองฝ่าย ตามที่ Business Insider บันทึกกิจกรรมทางการเมืองของ Musk นั้น “ค่อนข้างธรรมดาสำหรับผู้นำธุรกิจที่มีการดำเนินงานทั้งในรัฐสีแดงและสีน้ำเงิน” โดยมีการบริจาคอย่างต่อเนื่องให้กับทั้งพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต ในปี 2558 เขากล่าวว่าเขาเกี่ยวข้องกับการเมือง “ให้น้อยที่สุด” เฉพาะเท่าที่เขาต้องเข้าไปเกี่ยวข้องเพื่อทำสัญญากับรัฐบาลสหรัฐฯ สำหรับบริษัท SpaceX ของเขา ในปีพ.ศ. 2547 เขาให้เงินแก่ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีทั้งสองพรรคใหญ่ ได้แก่ จอร์จ ดับเบิลยู บุช ผู้ดำรงตำแหน่งพรรครีพับลิกัน และจอห์น เคอร์รี ผู้ท้าชิงพรรคเดโมแครตจากพรรครีพับลิกัน
นอกเหนือจากท่าทางของธุรกิจขนาดใหญ่ทั่วไปที่พยายามจะประจบประแจงตัวเองกับทั้งสองฝ่ายเพื่อพัฒนาผลประโยชน์ทางธุรกิจของเขา ข้อคิดเห็นทางการเมืองของ Musk ได้ชี้ให้เห็นว่าโลกทัศน์ทางอุดมการณ์ของเขาไม่สอดคล้องกันหรือมีเสถียรภาพ เขาเรียกตัวเองว่า”สังคมนิยม” ในขณะเดียวกันก็ประณามการแจกจ่ายความมั่งคั่งและถึงแม้จะมีประวัติความเป็นปรปักษ์ต่อสหภาพแรงงานก็ตาม เขายังแสดงความคิดที่สอดคล้องกับโลกทัศน์ของเสรีนิยม (“รัฐบาลเป็นเพียงองค์กรที่ใหญ่ที่สุด”) ในการวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลใหญ่แม้จะได้รับประโยชน์จากการลดหย่อนภาษีของรัฐบาลกลางและสิ่งจูงใจอื่น ๆ ของรัฐบาลเขายังสนับสนุนให้เป็นศูนย์กลางและสนับสนุนแอนดรูว์ หยาง แชมป์รายได้ขั้นพื้นฐานสากลแบบเสรีนิยมในการเลือกตั้งประธานาธิบดีระดับประถมศึกษาปี 2019 มัสค์วิจารณ์โดนัลด์ ทรัมป์ แต่ยังตกลงที่จะนั่งในสภาธุรกิจบางส่วนของเขา ซึ่งเขาลาออกหลังจากที่ทรัมป์ถอนตัวจากข้อตกลงด้านสภาพอากาศในปารีส
SpaceX ไล่พนักงานออกจากจดหมายวิจารณ์ CEO Elon Musk
17 มิถุนายน 2565 00:36
แต่ดูเหมือนบางอย่างจะเปลี่ยนไป ตามบันทึกของ Business Insiderการบริจาคทางการเมืองของ Musk ได้เปลี่ยนไปเป็นผู้สมัครของพรรครีพับลิกันและสาเหตุในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ใน Twitter ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เขาได้ดูหมิ่นพรรคเดโมแครตซ้ำแล้วซ้ำเล่า และแสดงความชื่นชอบในสิทธิในฐานะบ้านทางเลือกใหม่ “ในอดีต ฉันโหวตให้พรรคเดโมแครต เพราะพวกเขา (ส่วนใหญ่) เป็นปาร์ตี้แห่งความเมตตา” มัสค์ทวีตเมื่อเดือนพฤษภาคม. “แต่พวกเขากลายเป็นพรรคแห่งความแตกแยกและความเกลียดชัง ดังนั้นฉันไม่สามารถสนับสนุนพวกเขาได้อีกต่อไปและจะลงคะแนนให้พรรครีพับลิกัน” มัสค์ไม่ได้อธิบายอย่างละเอียดว่าโครงการช่วยเหลือผู้ด้อยโอกาสทางเศรษฐกิจของพรรคเดโมแครต การให้ความสนใจต่อสิ่งแวดล้อมและการไม่แบ่งแยกสำหรับผู้คนที่มาจากพื้นเพชายขอบนั้นสร้าง “การแบ่งแยกและความเกลียดชัง” ได้อย่างไร และไม่ได้อธิบายเพิ่มเติมว่ากลุ่มชาตินิยมผิวขาว ผู้ก่อการร้าย และต่อต้านประชาธิปไตย พรรครีพับลิกันเป็นทางเลือกที่ดีกว่าสำหรับคนที่มองหาความมีน้ำใจในงานปาร์ตี้
จากนั้นเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ดูเหมือนว่าเขาจะหันหลังให้กับฝ่ายทรัมป์ของพรรค GOP อย่างชัดเจน เขาบอกว่าเขาได้ลงคะแนนเสียงครั้งแรกให้กับพรรครีพับลิกัน แต่ไม่ใช่รูปแบบที่เป็นมิตรต่อธุรกิจแบบปกติที่ Musk รุ่นก่อนหน้าอาจชื่นชอบมากที่สุด เขากลับลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งพิเศษให้กับผู้สมัครชิงตำแหน่งรัฐสภาหัวรุนแรงฝ่ายขวาอย่าง Mayra Flores ซึ่งปฏิเสธที่จะทำตัวให้ห่างจาก “คำโกหกครั้งใหญ่” ของทรัมป์เรียกร้องให้ผู้คนซื้อ “ปืนเพิ่ม”สามวันหลังจากวันที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2564 การ จลาจลและได้ส่งเสริมทฤษฎีสมคบคิดแบบเผด็จการของ QAnonที่ทรัมป์อยู่ในภารกิจที่จะเปิดเผยกลุ่มลับของชนชั้นสูงในระบอบประชาธิปไตยที่ล่วงละเมิดทางเพศ ( ทั้งๆ ที่ลงชื่อโพสต์ลงโซเชียลด้วยแฮชแท็กของ QAnon Flores ได้อ้างว่าเธอไม่เชื่อในทฤษฎีนี้)
ในเวลาเดียวกัน ความสนใจของ Musk ใน DeSantis
ซึ่งรวบรวมการเมืองของ Trumpian ให้อยู่ในรูปแบบที่มีเสถียรภาพมากขึ้นเล็กน้อย แสดงให้เห็นว่าเขาพอใจกับกลุ่มชาตินิยมผิวขาวซึ่งเป็นฝ่ายเผด็จการของ GOP (DeSantis พูดถึงความสนใจของ Musk ในตัวเขาว่าเขายินดีรับ “การสนับสนุนจากชาวแอฟริกันอเมริกัน” ซึ่งเป็นเรื่องตลกที่พูดถึง Musk ซึ่งเป็นชายผิวขาวที่เกิดและเติบโตในแอฟริกาใต้ แต่จะทำให้รู้สึกตลกถ้า DeSantis ไม่คาดหวังคะแนนโหวตสีดำ .)
ยังไม่ชัดเจนว่าอะไรทำให้ Musk ไปทางขวา เขาบ่นเกี่ยวกับการแยกตัวเขาออกจากการประชุมสุดยอดสำหรับยานพาหนะไฟฟ้าของฝ่ายบริหารของ Biden เนื่องจาก Tesla ไม่ได้ถูกรวมเข้าด้วยกัน ดูเหมือนว่าเป็นไปได้ที่ความสามารถของพรรคพวกในการตอบสนองต่อการเสนอราคาของเขาในการซื้อ Twitter – โดยกลุ่มใหญ่ทางซ้ายแสดงความสงสัยเกี่ยวกับทัศนคติที่เป็นกลางของเขาต่อการกลั่นกรองเนื้อหา – เป็นสาเหตุ เขาอาจจะเดิมพันด้วยว่าได้เปรียบทางเศรษฐกิจเพื่อเอาชนะนักการเมืองทางด้านขวาในยุคที่พรรครีพับลิกันมีส่วนร่วมในการเล่นพรรคเล่นพวกหัวล้านมากขึ้นเมื่อพิจารณาถึงวิธีปฏิบัติต่อบรรษัทและมีแนวโน้มที่จะได้รับอำนาจมากขึ้นในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า และแน่นอน คำบรรยายย่อยของคำร้องเรียนของเขาเกี่ยวกับพรรคเดโมแครตที่ถูกกล่าวหาว่าสร้างความแตกแยกและแสดงความเกลียดชัง อาจเป็นเพราะเขารู้สึกไม่สบายใจกับการต่อต้านการคลั่งไคล้ที่ทวีความรุนแรงขึ้นทางด้านซ้าย อะไรก็ตามที่สร้างแรงบันดาลใจให้กับเขา มันเป็นจุดสำคัญที่ควรค่าแก่การเอาใจใส่ เนื่องจากเขาอาจอยู่ในขอบเขตที่จะควบคุมวาทกรรมพลเรือนของเราได้เป็นจำนวนมาก
ฟังดูดี แต่โดยนัยในเรื่องนี้เป็นการยอมจำนนต่อข้อเท็จจริงที่น่าหดหู่: บริษัทต่างๆ เช่น Facebook ได้พบกลยุทธ์ที่ชนะในการผูกขาดความสนใจของเรา นัก เทคโนโลยีไม่สามารถเปลี่ยนคนอื่นได้เว้นแต่พวกเขาจะเต็มใจใช้กลอุบายที่เป็นอันตรายเช่นเดียวกับ Facebook ซึ่ง นักคิด บางคนรู้สึกว่าไม่เป็นไปตามจุดประสงค์
นั่นทำให้เกิดคำถามพื้นฐาน เนื่องจากการดึงความสนใจของเราด้วยเล่ห์เหลี่ยมเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ทำให้ Facebook ประสบความสำเร็จ หากเราขอให้ Facebook ดึงความสนใจของเราน้อยลง นั่นจะทำให้ Facebook สูญเสียผลกำไรบางส่วนหรือไม่
“ใช่ พวกเขาต้องทำอย่างมาก” แฮร์ริสกล่าว
“นี่คือจุดที่รู้สึกไม่สบายใจเพราะเราตระหนักดีว่าเศรษฐกิจทั้งหมดของเราพัวพันกับสิ่งนี้ เวลาบนแพลตฟอร์มเหล่านี้มากขึ้นเท่ากับเงินที่มากขึ้น ดังนั้นหากสิ่งที่เป็นประโยชน์ต่อสังคมคือการใช้ Facebook น้อยลงและ Facebook ประเภทที่ต่างไปจากเดิมมาก นั่นไม่สอดคล้องกับรูปแบบธุรกิจและจะไม่เป็นไปตามนั้น”
แท้จริงแล้วพวกเขาไม่ได้มีไว้สำหรับมัน Facebook ได้ทำการทดลองในปี 2020 เพื่อดูว่าโพสต์ที่ถือว่า “ไม่ดีต่อโลก” เช่น ข้อมูลที่ผิดทางการเมือง อาจถูกลดระดับลงในฟีดข่าวหรือไม่ ทำได้ แต่มีค่าใช้จ่าย: จำนวนครั้งที่ผู้คนเปิด Facebook ลดลง บริษัทละทิ้งแนวทางดังกล่าว
แล้วเราทำอะไรได้บ้าง? เรามีสองทางเลือกหลัก: กฎระเบียบและการควบคุมตนเอง เราต้องการทั้งสองอย่าง
ในระดับสังคม เราต้องเริ่มต้นด้วยการตระหนักว่า Big Tech อาจจะไม่เปลี่ยนแปลงเว้นแต่กฎหมายจะบังคับ หรือมีราคาแพงเกินไป (ทางการเงินหรือชื่อเสียง) ที่จะไม่เปลี่ยนแปลง
ดังนั้น สิ่งหนึ่งที่เราสามารถทำได้ในฐานะพลเมืองคือเรียกร้องให้มีการปฏิรูปเทคโนโลยี สร้างแรงกดดันจากสาธารณชนต่อผู้นำด้านเทคโนโลยี และเรียกร้องให้พวกเขาออกมาหากพวกเขาไม่ตอบสนอง ในขณะเดียวกัน ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายเทคโนโลยีสามารถผลักดันกฎระเบียบใหม่ได้ กฎระเบียบเหล่านี้จะต้องเปลี่ยนสิ่งจูงใจของ Big Tech โดยการลงโทษพฤติกรรมที่ไม่ต้องการ เช่น บังคับให้แพลตฟอร์มต้องชดใช้ค่าเสียหายที่ก่อขึ้นในสังคม และให้รางวัลแก่พฤติกรรมที่มีมนุษยธรรม แรงจูงใจที่เปลี่ยนแปลงไปจะเพิ่มโอกาสที่หากนักเทคโนโลยีหน้าใหม่ออกแบบเทคโนโลยีที่ไม่ดัดแปลง และนักลงทุนย้ายเงินทุนไปใช้เทคโนโลยีที่ดีกว่านี้ในตลาดบาคาร่า / 10 อันดับ / กล้องถ่ายรูป 2022
