สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำปฏิวัติการเปลี่ยนแปลงปฏิวัติการเปลี่ยนแปลง

การปฏิวัติฝรั่งเศส

มีผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อวิทยาศาสตร์ของประเทศ

วิทยาศาสตร์และการเมืองในฝรั่งเศส: ยุคปฏิวัติและนโปเลียน

Charles Coulston Gillispie

สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน: 2004 664 หน้า $80, £51.95 0691115419 | ISBN: 0-691-11541-9

ปลายสล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำศตวรรษที่สิบแปด ในขณะที่อังกฤษกำลังประสบกับการปฏิวัติอุตสาหกรรม ฝรั่งเศสกำลังผ่านการปฏิวัติสองครั้งพร้อมกัน การปฏิวัติทางการเมืองเปลี่ยนระเบียบที่เข้มงวดให้กลายเป็นความโกลาหล และต่อมากลายเป็นการปกครองแบบเผด็จการ ด้วยการหมุนเวียนอย่างรวดเร็วของระบอบการปกครองจากอาณาจักรหนึ่งไปสู่สาธารณรัฐและจักรวรรดิ การปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์ซึ่งดำเนินไปอย่างเงียบๆ โดยกลุ่มนักคณิตศาสตร์ นักดาราศาสตร์ นักเคมี และนักสรีรวิทยา ทำให้เกิดทฤษฎีใหม่ๆ ในสาขาฟิสิกส์คณิตศาสตร์ เคมี และชีววิทยา ตลอดจนระบบการผลิตความรู้ใหม่ด้วยการสร้างสถาบันอุดมศึกษา

ช่วงเวลาของชีวิตวิทยาศาสตร์ของฝรั่งเศสนี้เป็นกรณีในอุดมคติสำหรับผู้ที่ต้องการศึกษาความสัมพันธ์อันละเอียดอ่อนของวิทยาศาสตร์และการเมือง นักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกัน Charles Coulston Gillispie ผู้ก่อตั้งโครงการประวัติศาสตร์และปรัชญาของวิทยาศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยพรินซ์ตันในทศวรรษ 1960 ได้อุทิศทุนการศึกษาส่วนใหญ่ของเขาเพื่อการศึกษาวิทยาศาสตร์ฝรั่งเศสราวปี ค.ศ. 1800 หนังสือเล่มนี้ยังคงดำเนินต่อไปในวงกว้างของงานที่เขาริเริ่มในด้านวิทยาศาสตร์ และการเมืองในฝรั่งเศส: จุดจบของระบอบเก่า(สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน, 1980). หนังสือเล่มแรกนำเสนอ ‘ยุคทอง’ เมื่อฝรั่งเศสเป็นศูนย์กลางของชีวิตวิทยาศาสตร์ของยุโรป และวิเคราะห์ปัจจัยทางวัฒนธรรม การเมือง และทางเทคนิคที่กระตุ้นความเป็นผู้นำนี้ ภาคต่อนี้ไม่เพียงแค่บรรยายถึงการเปลี่ยนแปลงและนวัตกรรมมากมายที่เกิดขึ้นในสาขาวิทยาศาสตร์ต่างๆ ในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่สิบเก้าเท่านั้น แต่ยังช่วยคลี่คลายหัวข้อที่ซับซ้อนซึ่งเชื่อมโยงนักวิทยาศาสตร์และนักการเมืองในช่วงปีแห่งการปฏิวัติและนโปเลียน

การปฏิวัติฝรั่งเศสนำนักวิทยาศาสตร์เข้าสู่อำนาจ นักคณิตศาสตร์ Lazare Carnot และ Gaspard Monge และนักเคมี Louis-Bernard Guyton de Morveau ใช้ทักษะการวิเคราะห์ของพวกเขาเพื่อจัดระเบียบการป้องกันทางทหารของประเทศ Marquis de Condorcet นักคณิตศาสตร์และเลขานุการของ Academy of Sciences รับผิดชอบในการปฏิรูประบบการศึกษาในฐานะสมาชิกของสภานิติบัญญัติและอนุสัญญา

ครอสโอเวอร์ระหว่างวิทยาศาสตร์

และการเมืองเป็นไปทั้งสองทาง ในระหว่างที่เขาเป็นผู้นำทางการเมืองและการทหาร นโปเลียน โบนาปาร์ตเล่นชู้กับวิทยาศาสตร์ แก้ปัญหาเชิงเรขาคณิตเพื่อแบ่งวงกลมออกเป็นสี่ส่วนเท่าๆ กันโดยใช้เพียงวงเวียน แม้จะอยู่ในช่วงสูงสุดของอาชีพการงาน เขาก็มีความสุขกับการอยู่ร่วมกับนักวิทยาศาสตร์ และการเดินทางไปอียิปต์ถือเป็นทั้งการพิชิตทางทหารและการสำรวจทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งเกี่ยวข้องกับดาราศาสตร์ สัตววิทยา และเคมี

เช่นเดียวกับในหนังสือเล่มก่อนของเขา Gillispie ให้เหตุผลในที่นี้ว่าการเป็นพันธมิตรที่ใกล้ชิดระหว่างความรู้และอำนาจนั้นเป็นประโยชน์สำหรับทั้งสองฝ่าย ชาวซาวานต์สามารถได้รับการสนับสนุนทางการเงินและสถาบันที่จำเป็นสำหรับการพัฒนาความรู้ ในทางกลับกัน พวกเขาจัดหาเครื่องมือให้นักการเมืองเพื่อเพิ่มอำนาจทางการทหาร และผู้เชี่ยวชาญช่วยให้พวกเขาควบคุมสังคมได้

โดยพื้นฐานแล้วการปฏิวัติฝรั่งเศสทำให้วิทยาศาสตร์และภาคประชาสังคมใกล้ชิดกันมากขึ้น ในระบอบเก่า บทบาทส่วนบุคคลถูกกำหนดโดยสถานะทางสังคม ภายใต้ระบบที่ดินและคำสั่ง สาธารณรัฐวิทยาศาสตร์ใหม่ได้แนะนำระบบค่านิยมที่แตกต่างอย่างน่าทึ่ง ในทำนองเดียวกัน ในสังคมสมัยใหม่ที่เกิดจากความโกลาหลของการปฏิวัติทางการเมือง บทบาททางสังคมได้รับการกำหนดใหม่ตามหน้าที่ และแนวคิดเรื่องคุณธรรมได้กลายเป็นหลักในการควบคุมการเข้าถึงตำแหน่งในรัฐ เช่นเดียวกับในชีวิตการศึกษา

การเดินทางของการค้นพบ: การเดินทางของนโปเลียนไปยังอียิปต์เป็นการเดินทางทางวิทยาศาสตร์และการพิชิตทางทหาร เครดิต: THE ART ARCHIVE/MUSEE DU LOUVRE, PARIS/DAGLI ORTI

Gillispie ชี้ให้เห็นถึงความคล้ายคลึงที่น่าสนใจระหว่างการเปลี่ยนแปลงทางสังคมนี้กับการเปลี่ยนแปลงทางวิทยาศาสตร์พร้อมกัน วัฒนธรรมสารานุกรมในศตวรรษที่สิบแปดของปรัชญาธรรมชาติถูกโค่นล้มโดยการปรับโครงสร้างทางวินัยของวิทยาศาสตร์ด้วยการสร้างสถาบันการศึกษาใหม่ การแสวงหาความจริงแบบเดิมๆ โดยเน้นที่อนุกรมวิธาน ถูกทำให้เสียชื่อเสียงโดยการเรียกร้องให้มีการไต่สวนทางวิทยาศาสตร์โดยจำกัดเฉพาะการอธิบายปรากฏการณ์และการกำหนดกฎธรรมชาติที่ปกครองพวกมัน “ทั้งในด้านการเมืองและวิทยาศาสตร์ ผลประโยชน์อยู่ที่ประสิทธิผล ในการทำบางสิ่งมากกว่าที่จะเป็นใครสักคน” Gillispie เขียน เขาพอใจที่จะชี้ให้เห็นความคล้ายคลึงระหว่างทางเลือกทางญาณวิทยาและการเมืองโดยไม่ต้องตีความ เขาจำได้ใน Cours de Philosophie Positiveของ Auguste Comteภาพของระบอบการปกครองแบบญาณญาณใหม่ที่เกิดขึ้น แต่ไม่เป็นไปตามมุมมองของ Comte เกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างวิทยาศาสตร์กับการเมือง

ทัศนคติที่ระมัดระวังดังกล่าวเป็นตัวอย่างของรูปแบบประวัติศาสตร์ของกิลลิสปี วิธีการของเขาใช้ข้อมูลเชิงประจักษ์และเขาระมัดระวังการกล่าวอ้างทางปรัชญาที่ยิ่งใหญ่ เขาคิดว่านักประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ที่ศึกษาช่วงเวลานี้ให้ความสำคัญกับการอภิปรายเชิงทฤษฎีและเชิงอุดมการณ์มากเกินไป ในทัศนะของเขา การเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้งและยั่งยืนนั้นเกี่ยวข้องกับการฝึกฝนและการปฏิบัติทางวิทยาศาสตร์ในแต่ละวัน มากกว่าที่จะเป็นมุมมองของโลกสล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำ